Темп
Госдума в первом чтении приняла законопроект о поправках в конституцию. Сроки, в которые проходит госпереворот, вполне показательные - Путин, безусловно, старается пройти первый, самый сложный период переворота максимально быстро, чтобы не дать оппонентам возможности осмыслить происходящее и организовать противодействие.
Любой переворот, будучи кризисом, имеет свои законы, среди которых главный - темп превыше всего.Именно стремительность, доходящая до полного абсурда, с которой сейчас вводятся поправки к конституции, лучше всего характеризуют происходящее как переворот. По всей видимости, согласия элиты на кардинальные изменения нет, а потому все приходится проводить как спецоперацию. Не вижу повода восторгаться этим. Спецоперацию проводят против врага. Если ранее однозначно врагом для Путина (как и всей элиты) являлся народ России, то сейчас врагом становится еще и элита.
Кстати говоря, ситуация не уникальная. Если взять три страны, в которых элита была поставлена в условия, когда не сносить легитимного и законного правителя она уже не могла - Ливию, Египет и Украину - то везде руководитель страны создал для своей элиты абсолютно неприемлемую ситуацию, в конце которой все существующие балансы и договоренности будут демонтированы.
В Египте Мубарак откровенно вел к власти своего сына Гамаля, который фактически не скрывал своего презрения к окружению отца и демонстрировал готовность к полному их сносу. Клан Януковича нарушил все существующие договоренности и попросту начал экспроприацию активов и рентных участков всех остальных кланов.
В Ливии параноидальный Каддафи перед переворотом 11 года в очередной раз вознамерился зачистить элиту. Мотивы правящей элиты во всех упомянутых случаях были примерно схожи - в новой системе отношений, которая неизбежно возникала, ей места практически не было. Что и послужило ключевой причиной для ее консолидации по принципу "против". Что, кстати, всегда проще и легче организационно и идейно, чем консолидация по принципу "за". Мы всегда знаем, чего мы точно не хотим, но гораздо более смутно представляем, чего мы хотим, а уж договорится по позитивной повестке большому числу людей практически невозможно. Зато без проблем можно выйти всем вместе с лозунгом "Долой".Путин ломает систему, консолидируя против себя значительную часть элиты. Пока заданный темп позволяет ему использовать то, что элита не успевает сориентироваться и сорганизоваться. Будучи откровенным тактиком, но совершенно не обладая навыками стратегического планирования, решая текущие задачи, он постоянно проигрывает позицию. История с Крымом - идеальный пример, квинтэссенция путинского в частности и современного российского в целом стиля управления.
ПС. Кстати, вполне кинематографичный пример - набивший оскомину мега-сериал "Игра престолов". Где Роб Старк выиграл все сражения, но умудрился в ходе своего короткого правления короля Севера восстановить против себя влиятельные северные кланы, которые его и предали. В итоге при трех крупнейших поражениях, которые он нанес своим противникам, не проиграв ни одного, Роб Старк проиграл войну, а сам был убит. Это и есть показатель стратегического планирования, которого у молодого Старка не было как явления.
Квест
Сказанное (даже с поправкой на то, что задача Пескова - не информирование, а скорее, прикрытие реального положения дел) может означать одно из двух. Либо Путин пошел на госпереворот "по обстановке", без проработанного сценария действий, либо сопротивление его планам достаточно велико, а потому он вынужден маневрировать с самого начала.
Нужно понимать еще одну крайне важную вещь: нынешний переворот происходит в ситуации полной демобилизации элит. Причин для схватки "все против всех" у нее гораздо больше, чем причин для консолидации. А значит - любой госпереворот должен осуществляться либо крепкой спаянной группой заговорщиков, проламывающейся к своей цели любыми путями в один заход, либо разбит на много стадий, реализация каждой из которых будет происходить по итогам, достигнутым на предыдущей. Цель у любого элитного переворота при этом всегда одна: отсечь от власти (а в российских условиях - и от собственности) часть элиты. Отправить ее в небытие.
Примитивно эту цель можно объяснить всем известным примером про сократившийся пирог, который невозможно делить на всех имеющихся едоков. Любое более сложное объяснение всё равно придет к этому же выводу.
Никакой крепкой спаянной группой за Путиным не ощущается. Даже его личная команда (т.н. "кооператив Озеро") выглядит крайне разнородным конгломератом, который не прочь выяснить отношения внутри себя. А потому переворот всё более очевидно сворачивает во второй сценарий - медленное и мучительное прохождение всего квеста по контрольным точкам. Самый идиотский и ресурсозатратный вариант. Но, по всей видимости, других нет, да и с исполнительским мастерством у путчистов всё крайне плохо. Даже откровенные лизоблюды со вздохом признают, что если тактик из Путина гениальный, то стратег - никакой. Есть, конечно, сомнения и в тактической гениальности, но для прохождения всего маршрута требуется в первую очередь стратегия. Если ее нет - никакие суперспособности в тактике не помогут.
Суммируя, можно с изрядной долей уверенности предположить, что поправки в конституцию - это лишь первый этап. За которым последуют и другие. Когда - вопрос любопытный. А уж как они будут выглядеть - то этого точно не может сказать никто. Все будет зависеть от результатов первого этапа, от тех поправок (в том числе и процедуры их внесения), которые удастся закрепить в конституции.
Задача первого этапа вполне понятна - ввести в конституцию Госсовет. А полномочия Госсовета и принцип его формирования - это уже потом, через более простой механизм федеральных законов. Только тогда станет понятен баланс полномочий и функционал этого органа управления. Логика подсказывает, что если Путин намерен переместиться туда, то главные функции Госсовета будут лежать не в области управления, а в области контроля. Только так Путин сможет обеспечить свое положение после того, как уйдет с президентского места. Контроль - он вне системы. Над ней или "сбоку", но вне. Что и создает исключительность поста Главного контролера.
При этом пока не отсекаются и другие сценарии, если в этом что-то пойдет не так: есть еще Совет безопасности (он-то в конституции упомянут), и вариант Союзного государства - в конце концов, если Лукашенко будет артачиться и дальше, то всегда остается военное решение, благо терять уже просто нечего.
Но всё это - потом. После поправок. И пока приходится мучительно решать задачи первого этапа. Нужно врать всем и по любому поводу, запутывать и напускать туман. В общем - проявлять весь набор качеств, которых у президента в избытке. А там - как кривая вывезет.
Мы стали более лучше...
Минтруд повелел снизить прожиточный минимум почти на 4 процента. Основание - дешевеют продукты, входящие в потребительскую корзину. Проще говоря - мы стали более лучше жить и питаться.
Статистически это означает, что легким движением руки Минтруд сократил число бедных и нищих в стране, так как их число считается как раз по величине прожиточного минимума и их доходам. Доходы, понятно, не растут, да и с чего. Зато жизнь дешевеет. А потому нищий сразу превращается в зажиточного. Сказал президент 15 января, что надо бороться с бедностью - получите и распишитесь. Вот они, первые успехи нового правительства.
Одобрение
Левада сообщила, что согласно опросу, действия нового премьера Мишустина одобряют 48% опрошенных. Правда, какие именно действия подлежали одобрению, сказать сложно - хотя бы потому, что прошло всего две недели, как большая часть населения вообще узнала, что есть такой человек. Скорее всего, одобрение высказано авансом и в надежде, что хуже предыдущего премьера Медведева точно быть никого не может. Но тут население явно ошибается - предела совершенству не существет.
Анатолий Несмиян